INTRODUCCIÓN
El recurso hídrico se ve inmerso en una posición de vulnerabilidad por dos factores importantes, el rápido crecimiento de la población y el aumento de la contaminación ambiental; esto se ve representado por el incremento de demanda de agua a nivel doméstico, productivo y de alimentos (1). Siendo el otro factor de contaminación el que reduce la calidad del agua, afectando su disponibilidad principalmente para el consumo humano y el aprovechamiento de los seres vivos en general (2). Adicional a ello los desbalances hídricos causados por el cambio climático vienen ocasionando una reducción de la disponibilidad de agua en espacio y tiempo (3).
Como consecuencia se han ido creando conflictos por el uso del agua (4) por lo que los estados deben desarrollar políticas y estrategias de intervención para gestionar adecuadamente los recursos hídricos. Para ello se hace necesaria la identificación y la medición de indicadores que nos permitan tener información necesaria para tomar decisiones. Los indicadores están comprendidos en índices de sostenibilidad y estos permiten medir y establecer relaciones de causa y efecto (5), para así, al ser implementados mediante programas o políticas de gestión hídrico, se pueda conocer el impacto de ellos. Además, el índice de sostenibilidad debe regirse por su uso universal, integrador, y de fácil aplicación (6).
El Índice de Sostenibilidad de Cuencas (ISC) es un instrumento que se fundamenta en los preceptos descritos líneas arriba pues permitan recoger indicadores cuantitativos y cualitativos para la medición de sostenibilidad de una cuenca hidrográfica (7). Es así que, la presente investigación, busca determinar la sostenibilidad de la cuenca del Rio Chili, mediante la aplicación de la metodología del Índice de Sostenibilidad de Cuencas. Esto con el fin de mejorar y optimizar la gestión integrada del recurso hídrico de la cuenca a través de la información obtenida, para permitir a las autoridades regionales y nacionales plantear estrategias administrativas, técnicas, y normativas para la gestión integral de la cuenca.
MATERIALES Y MÉTODOS
La metodología utilizada en la presente investigación es la del Índice de Sostenibilidad de Cuencas (ISC), dicha metodología indica que la sostenibilidad de la cuenca como recurso depende de su hidrología (H), medio ambiente (E), vida (L) y de las políticas aplicadas en materia de recursos hídricos (P) (6). A través de estos cuatro indicadores se puede obtener el ISC aplicando la siguiente ecuación:
ISC = (H+E+L+P)/4
Donde H es el indicador de hidrología (0-1); E, el indicador de medio ambiente (0-1); L, el indicador de vida (0-1), y P es el indicador de política (0-1). De la propia ecuación se deduce que se le da el mismo peso a cada uno de los indicadores y que, al igual que el resto de los indicadores, el ISC se determinará entre los valores 0 y 1. Cada uno de estos indicadores se analiza por separado, siguiendo un modelo presión-estado-respuesta (PER). Para ello, Chaves y Alipaz proponen una serie de parámetros que permiten representar de forma adecuada los procesos individuales que forman parte de cada indicador (Tabla 1).
Asimismo, los parámetros permiten cierta flexibilidad al poder adaptarse a las condiciones de la cuenca de estudio. En este sentido, los autores sugieren establecer un límite máximo de 2 500 km2 de superficie de cuenca para su correcta aplicación. Una vez obtenido el valor final del ISC, se podría considerar una sostenibilidad baja si ISC < 0.5; intermedia, si el rango varía entre 0.5 y 0.8, y alta si ISC > 0.8.
La investigación fue desarrollada en la cuenca del río Chili, ubicada en el departamento de Arequipa, en Perú. La cuenca tiene como origen la unión del río Blanco y Sumbay a 3750 msnm, y tiene como punto final Palca (Yura) a una altura de 1475 msnm, su extensión es de 90 km. En términos geográficos se encuentra en UTM WGS84: Norte 8 155 476 m y 8 203 902 m, Este 219 396 m y 253 201 m. La data que se obtuvo para medir los indicadores corresponde a un periodo de cinco (5) años comprendidos entre los años 2015 y 2020. Así mismo el área determinada para la investigación es de 848,75 km2.
Los principales resultados a considerar de acuerdo con la metodología aplicada corresponden a identificar la disponibilidad hídrica y la calidad de agua en la cuenca, determinar el índice de presión ambiental a través de las áreas de vegetación y áreas naturales protegidas de la región, determinar el nivel de calidad de vida de la población cercana a la cuenca y analizar la capacidad legal, económica e institucional de las instituciones que regulan la gestión de la cuenca.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Indicador de hidrología cantidad:
Las condiciones ambientales y el rápido crecimiento de la población en la provincia de Arequipa han generado presión sobre la cuenca del río Chili. La cuenca hidrográfica del Chili cuenca con una disponibilidad hídrica inferior a los 1000 m3/habitante/año, lo cual considerando el estrés hídrico se puede considerar como escasez de agua. lo cual es considerado como escasez de agua. En la Tabla 2 se muestran los valores de los parámetros de presión, estado y respuesta calculados a partir de cantidad de recurso hídrico y su eficiencia en uso del periodo estudiado. Así mismo se ha considerado la poca inversión en infraestructura hidráulica durante el periodo histórico y el periodo de estudio.
Indicador de hidrología calidad
En cuando al indicador de calidad se ha analizado la concentración de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y su variación en cuanto al periodo de estudio y el promedio histórico. Los resultados indicados en la Tabla 3 muestran como la concentración de DBO5 del periodo de estudio ha disminuido en comparación al periodo histórico, sin embargo, aún se encuentra con un valor alto de acuerdo con el Estándar de Calidad Ambiental (ECA) vigente (10 mg/L). Esto se debe a la gran cantidad de vertimientos que se realizan al río y las pocas plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) que se cuenta para depurar y tratar el agua de la cuenca.
Indicador de ambiente
Para el indicador de ambiente se obtuvo el valor de EPI de la cuenca del río Chili, dicho resultado se muestra en la tabla 4. A través de los resultados obtenidos observamos cómo las áreas destinadas a uso agrícola han ido disminuyendo en 154% durante el periodo de estudio, siendo esto, en cuatro años. El motivo de ello es el aumento de la densificación poblacional y el abandono de los terrenos agrícolas por la escasez hídrica y los bajos precios de los productos agrícolas en el mercado. En cuando a la población, se ha producido un incremento del 7% durante el periodo de estudio.
En lo que corresponde a la superficie de vegetación natural en la cuenca (Tabla 5), el parámetro de estado se podría considerar como aceptable, esto pues se cuenta con una cantidad importante de vegetación y que no ha sufrido una disminución importante en el periodo de estudio (0.26%). Así mismo a pesar de contar con áreas naturales protegidas (ANP) estás no han sufrido modificaciones ni incremento en el periodo de estudio, de igual manera las buenas prácticas de manejo (BPM) han sido insuficientes, por ello el bajo puntaje.
Indicador de vida
En la Tabla 6 se pueden observar los parámetros de presión y estado correspondiente al indicador vida. Los ingresos per cápita distrital de los distritos directamente afectados por la cuenca han tenido un incremento en el periodo de estudio. De igual manera el índice de desarrollo humano ha sufrido un incremento, sin embargo, debido a tener un valor aún insuficiente se le considera una puntuación baja.
Respecto al parámetro de respuesta (tabla 7), todos los distritos con influencia en el área de estudio presentan un índice de desarrollo humano similar por lo que el índice ponderado obtiene un valor alto, este resultado manifiesta la homogeneidad socioeconómica del área de estudio.
Indicador de política
A diferencia de los resultados anteriores referentes al índice de desarrollo humano (IDH), el índice de desarrollo humano asociado con la educación (IDH-educación) a lo largo del área de estudio, tiene una variación negativa, tal y como se observa en la Tabla 8.
En cuanto al valor de estado se evidenció un marco legal importante y que define detalladamente las atribuciones, funciones y acciones legales que se desarrollan para el manejo del recurso agua. Así mismo se cuenta con marco institucional definido en cuanto a las competencias y funciones de las diferentes instituciones que gestionan los recursos hídricos. Asimismo, se ha determinado una participación intermedia de la población en los temas referidos a monitoreos participativos, mesas de trabajo y determinación de estrategias para el cuidado del recurso hídrico.
En contraposición, la inversión en gestión integrada de los recursos hídricos en la cuenca del Chili ha disminuido a lo largo del periodo estudiado (Tabla 9). Se observa que el presupuesto destinado para el manejo integral de los recursos hídricos ha disminuido en un 68% en comparación del periodo de estudio.
Finalmente, en la Tabla 10 se muestra el resumen de los parámetros obtenidos para cada uno de los indicadores de la cuenca estudiada. El ISC determinado para la cuenca del río Chili es de 0.46, lo que a efectos de la clasificación propuesta por Chaves y Alipaz supone un grado de sostenibilidad bajo.
Discusión
El principal aporte del trabajo presentado es la adaptación de la metodología del ISC a las condiciones propias de la cuenca, teniendo condiciones semiáridas, alta presión antrópica y una diversificación en las autoridades encargadas de la gestión de la cuenca. Ante ello se han logrado cuantificar los indicadores cualitativos para lograr reflejar las acciones y esfuerzos realizados en la gestión de las áreas naturales presentes en la cuenca, la inversión realizada para la gestión de la cuenca y la participación local de los actores sociales.
Consultando con las referencias encontradas no existe antecedente de aplicación de la metodología aplicada en la presente investigación en Arequipa y en todo el sur del país. En ese sentido la metodología propuesta podrá ser usada para su aplicación en cuencas hidrográficas con similares condiciones ambientales, sociales, económicas y legales semejantes al caso objeto de estudio.
CONCLUSIONES
La cuenca del Chili viene sufriendo estrés hídrico por la alta presión sobre el recurso hídrico que provocan diversos problemas de índole económico, social, político y ambiental. Con el objetivo de poder evaluar la sostenibilidad de los recursos hídricos de la cuenca, se ha aplicado la metodología del Índice de Sostenibilidad de Cuencas (ISC), una herramienta de diagnóstico que provee información necesaria para promover la gestión integral de los recursos hídricos y ambientales de la cuenca. De la aplicación del instrumento se ha obtenido un índice ISC para la cuenca de 0.46, lo que, de acuerdo con la metodología, califica como un nivel de sostenibilidad bajo. Es así que las mayores fortalezas se encontraron en los indicadores de ambiente y vida, mientras que la debilidad observada en la cuenca se relaciona con el indicador de hidrología en cuanto a cantidad debido a la situación de escasez hídrica determinada y a calidad debido a que los valores superan los estándares de calidad ambiental (ECA) vigentes.