Introducción
Durante muchos años los residuos orgánicos de la caña de azúcar, como bagazo, vinaza y otros no tienen un óptimo tratamiento, o disposición final al medio ambiente, ocasionando un perjuicio a la salud pública, e impacto ambiental negativo. En investigaciones realizadas se menciona, que las actividades industriales generan emisiones de partículas, como hollín, humo, por la utilización de combustóleo y bagazo procedentes de la quema de caña de azúcar1. Está situación afecta la salud, el Ministerio de Salud, evidencia el inadecuado manejo de estos residuos, traen consigo efectos negativos en la salud, que van desde simples laringitis, hasta enfermedades más complejas, como el cáncer, desórdenes neuropsiquiátricos, enfermedades vasculares a nivel mundial2
La vinaza, un efluente derivado de residuos de caña de azúcar (RCA), obtenido de grandes volúmenes por destilación de alcohol, cuya disposición final no tiene un adecuado tratamiento, en promedio se generan 10 a 15 L de vinaza/L de alcohol producido3, estos subproductos frescos de la industria azucarera (cachaza, bagazo y vinaza) incorporados al suelo generan un impacto negativo sobre las plantas4. Se tiene otra apreciación, que explica que la cachaza y vinaza, residuos de la agroindustria azucarera, tienen un impacto negativo, cuando se vierten en cuerpos de agua y positivo cuando se aplican al suelo, la aplicación de vinaza beneficia principalmente propiedades químicas, biológicas del suelo, concluyen que la vinaza beneficia al suelo al aportar una gran cantidad de K y materia orgánica (MO)5.
Debido a esta problemática se plantea una disposición de la vinaza, siendo necesario desarrollar una solución alternativa, que podría ser, su utilización como complemento en la elaboración de compost, o su aplicación en el control de plagas, por sus características químicas y físicas. También es necesario mencionar, que estos efluentes se caracterizan por presentar altas temperaturas, pH ácido, elevada concentración de DQO (demanda química orgánica), como de sólidos totales6.
De ahí, al incorporar los RCA, como cachaza, bagazo, vinaza, han favorecido a la agricultura, ya sean en la elaboración de compost, por su concentración de nutrientes, como nitrógeno, y microelementos suple su disponibilidad en el suelo, reduce la contaminación ambiental, costos de fertilizante. Las aplicaciones de vinaza pura como enmienda orgánica, producen efectos residuales marcados, influyendo positivamente sobre las propiedades químicas, incrementando contenidos de MO, fósforo, potasio asimilables, que permitieron prescindir de la fertilización mineral y mantener rendimientos agrícolas altos7 Asimismo, la disposición de vinazas compostadas y/o biodigeridas en suelos, es una forma de reducir los costos de distribución, aplicación de éstas, y a la vez agregarle un cierto valor, en realizar diversos tratamientos previos a su aplicación8.
Se ha mencionado que existe una necesidad importante de realizar investigaciones sobre el efecto biocida de subproductos agroindustriales y ganaderos, que sean base o complemento para el registro de una serie de bio pesticidas, que serían de gran utilidad en agricultura9. Por lo que cabe destacar, que la vinaza por sus propiedades, se puede aprovechar como una alternativa ecológica sostenible, para el control de plagas en hortalizas, ya sea por su olor expandible, pH ácido, como repelente para algunos insectos, que son atraídos por el color amarillo, y queden atrapados en trampas instaladas para este propósito, así se puede reducir el costo de producción, obtener fruto ecológico y al mismo tiempo, reducir la contaminación ambiental. En la actualidad, el efecto biocida de subproductos agroindustriales, y ganaderos, permitirán cumplir con compromisos internacionales sobre el medio ambiente y la salud8. El uso de vinaza en procesos de fermentación aeróbica, es factible por ser rica en carbono y algunas sales como potasio, calcio, convirtiéndose en una importante fuente de crecimiento microbiano10.Su aprovechamiento para el control ecológico de plagas, como sustrato en la propagación de microorganismos como Trichoderma spp., puede presentar efectos sobre algunas enfermedades o nematodos, reduciendo el daño al cultivo, e incrementando su rendimiento11. El estudio de sus propiedades fisicoquímicas, su importancia, si se desean utilizar tratamientos biológicos12. Por lo que, la dosis de vinaza puede reducir los daños de la mosca blanca (Trialeurodes vaporariorum), una plaga de importancia económica en hortalizas, frente a insecticidas sintéticos que han generado resistencia con efectos adversos para el ambiente13.
Por lo tanto, se realizó esta investigación sobre el uso de la vinaza como una alternativa ecológica para el control de plagas y reducir los daños ocasionado por la mosca blanca en hortalizas de la zona.
Materiales y métodos
Ubicación del experimento. La investigación se realizó en el distrito de Barranca, provincia de Barranca ubicado en la región Lima, la temperatura 23 a 25° C, humedad relativa 85 a 88 %, tipo de suelo franco arenoso14.
Tratamientos | Dosis | TA | Momentos de aplicación (mL/L de agua/ha/semana | TH | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Semana 1 | Semana 2 | Semana 3 | Semana 4 | ||||
T1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 |
T2 | 10 | 10 | 62.5/200 | 0 | 0 | 0 | 62.5 |
T3 | 10 | 20 | 62.5/200 | 62.5/200 | 0 | 0 | 125.0 |
T4 | 10 | 30 | 62.5/200 | 62.5/200 | 62.5/200 | 0 | 187.5 |
T5 | 10 | 40 | 62.5/200 | 62.5/200 | 62.5/200 | 62.5/200 | 250.0 |
Dosis: mL/32 mL de agua/semana, TA Total: mL/1.6 m2, TH Total de aplicación: L./ha
El agua utilizada para diluir la vinaza fue subterránea.
Se utilizó un Diseño de Bloques Completamente al Azar (DBCA), constaron de 3 bloques y 5 tratamientos: T1 0, T2 10, T3 20, T4 30 y T5 40 mL de vinaza/1.6 m2, teniendo en cuenta un tratamiento testigo, se dosificó la vinaza a razón de 10 mL/32 mL de agua/semana (Tabla 1), se aplicaron con dosis de 8 mL/24 mL de agua/1.6m2/semana15, para reducir o eliminar la acción del gusano de tierra, la dosis utilizada fue proporcional a la utilizada16.
La semilla de rabanito se sembró a distanciamientos de 0.10 m entre plantas y 0.50 m entre surcos, en todas las parcelas demostrativas se colocaron trampas amarillas untado con cola pegante para trampas. Se registró datos desde la siembra hasta la cosecha del cultivo de rabanito de cada parcela y la cantidad de moscas blancas adheridas en las trampas amarillas.
La aplicaron de las dosis de vinaza de 10 mL de vinaza/32 mL de agua/1.6 m2 desde la primera semana hasta la cuarta semana Tabla 1.
Procedimientos del experimento. La preparación de campo fue de manera convencional, como lo realizan los agricultores de la zona. Se tomaron muestras de suelo del área experimental de manera escalonada, se llevó 1 kg al Instituto Nacional e Innovación Agraria (INIA), para su evaluación17.
Seguido se evaluaron las características físicas del cultivo de rabanito como: tamaño de planta (TP), peso de planta (PP), rendimiento comercial (RC) y diámetro ecuatorial de bulbo (DEB), obtenidos los datos se procesaron mediante análisis de varianza y la prueba de Duncan al 5 % de error.
Por último, se colocaron trampas amarillas en cada
parcela para atraer y atrapar insectos, la trampa mide 30 cm de largo, 20 cm de ancho, por 40 cm de largo. A los 5 días después de la siembra y al llegar la cosecha se contó los insectos atrapados en cada trampa. Obtenidos los datos se procesaron mediante análisis estadístico.
Análisis de varianza. La información experimental, se procesó con el análisis de varianza, lo que permitió determinar si hubo efecto de dosis vinaza en las características físicas y en control ecológico de esta plaga.
Prueba de Duncan. Esta operación estadística se efectuó cuando se determinó que hubo significancia estadística en las características físicas del cultivo.
Resultados
Análisis de suelo. pH neutro (6.8-7.3), baja concentración de MO (2-4 %). nitrógeno (0.1-0.2 %), fósforo (12-36 ppm), potasio (12-250 ppm), carbonato de calcio concentración media y sin peligro de sales. (Tabla 2).
C.E. mS/cm 1:2.5 | pH (1:2.5) | M.O. (%) | N (%) | P (ppm) | K (ppm) | CaCo3 (%) | Intercambio catiónico (mEq/100 g suelo) | CIC-E | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ca | Mg | Na | K | ||||||||
1.19 | 6.88 | 1.37 | 0.07 | 12 | 212 | 1.76 | 16.99 | 0.68 | 0.29 | 0.54 | 18.50 |
CE: Conductividad eléctrica, MO: Materia orgánica, mEq.: Mili equivalente, CIC-E: Capacidad de intercambio catiónico, ppm: partes por millón.
La concentración de microelementos, valores bajos del cobre y boro, fierro normal, zinc en exceso, por lo que fue necesario aplicar MO para suplir de estos elementos (Tabla 3).
Características de la vinaza. Porcentaje de sólidos totales 8.2 %, cenizas totales 3.99 % y otros. En nutrientes se obtuvo una concentración de 2.35 mg/de nitrógeno. Así mismo en las características físicas se obtuvo un pH de 4.92, conductividad eléctrica un valor de 36.7 mS/cm. (Tabla 4).
Parámetros | Valor |
---|---|
Sólidos totales (%) | 8.2 |
Cenizas totales (%) | 3.99 |
Grasa cruda (%) | 1.33 |
Nitrógeno total (mg L-1.) | 2.35 |
Fibra cruda (%) | 1.97 |
pH | 4.92 |
Conductividad eléctrica (mS cm-1) | 36.7 |
Grados de Brix (°Bx) | 10.0 |
Porcentaje de plantas afectadas. Afectadas por mosca blanca por semana, se muestra en la Tabla 5, T5 con 31.67 %.
Tratamientos | TA | Porcentaje de plantas dañadas | Promedio (%) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Semana 1 | Semana2 | Semana 3 | Semana 4 | |||
T1 | 0 | 33.33 | 40.00 | 53.33 | 66.67 | 48.33 |
T2 | 10 | 30.00 | 36.67 | 46.67 | 60.00 | 43.33 |
T3 | 20 | 26.67 | 33.33 | 43.33 | 53.33 | 39.17 |
T4 | 30 | 20.00 | 30.00 | 40.00 | 56.67 | 36.67 |
T5 | 40 | 16.67 | 23.33 | 36.67 | 50.00 | 31.67 |
TA Total, de aplicación de vinaza (mL/1.6 m2)
Análisis estadístico de cantidad de mosca blanca por trampa amarilla. La Tabla 6, no hubo significancia. el tratamiento T5 con 7 moscas blancas adheridas a la trampa sobresalió con relación a los demás tratamientos.
Tratamientos | TA | CM |
---|---|---|
T5 | 40 | 7.00 a |
T4 | 30 | 6.33 a |
T3 | 20 | 5.00 a |
T2 | 10 | 4.00 a |
T1 | 0 | 3.00 a |
Significancia | ** | |
Coeficiente de variación % | 43.31 |
TA Total, de aplicación de vinaza (mL/1.6 m2), CM Cantidad (N mosca blanca/ trampa Amarilla/ 1.6 m2
Tamaño de planta. La altura de planta que se detalla en la Tabla 7, indica que no hubo diferencias estadísticas, su coeficiente de variación fue de 12.21 %, el T5 con 26.58 cm sobresalió en relación con los otros tratamientos.
Peso de planta. El PP que se observa en la Tabla 7, se precisa que no hubo significancia en los tratamientos y se observa que el T5 con 37.26 g obtuvo mayor peso con relación a los demás.
Rendimiento comercial. Se detalla en la Tabla 7, se aprecia que no hubo diferencias estadísticas, sin embargo, el T5 con 7.008 t/ha obtuvo el mayor rendimiento.
Diámetro Ecuatorial. Se indica en la Tabla 7, no hubo efecto de dosis en los tratamientos, T5 con 3.15 cm se diferenció con relación a los demás.
Tratamientos | Total | TP | PP | RC | DE |
---|---|---|---|---|---|
T5 | 40 | 26.58 a | 37.26 a | 7.008 a | 3.15 a |
T4 | 30 | 25.79 a | 34.10 ab | 6.137 a | 3.02 ab |
T3 | 20 | 25.36 a | 32.18 ab | 5.403 a | 2.64 ab |
T2 | 10 | 24.69 a | 28.01 ab | 4.667 a | 2.40 ab |
T1 | 00 | 22.67 a | 26.33 b | 4.240 a | 2.34 b |
Significancia | ** | ** | ** | ** | |
Coeficiente de variación | 12.21 | 14.90 | 38.41 | 14.52 |
Total, de aplicación de vinaza (mL/1.6 m2), RC rendimiento comercial (t/ha), TP Tamaño de planta (cm), PP Peso de planta (g), DE Diámetro ecuatorial de bulbo (cm)
Discusión
De acuerdo a los resultados, el porcentaje de plantas afectadas, Tabla 5, se aprecia que T5 con el menor nivel de afectación 31.67 %, comparado con el resto de los tratamientos. Por lo tanto, a esa dosis de vinaza, se verificó un efecto de control en la propagación de este insecto con un menor nivel de daño (deterioro de la planta, reflejándose principalmente en las hojas y en el rendimiento agrícola, por acción de la mosca blanca). Esto se debe a que la dosis de mayor concentración de vinaza y en consecuencia también mayor volatilización de sus componentes, ocasiona un intenso olor que hace un efecto hostil a la mosca blanca, asimismo el pH ácido, entre otros factores, controlaron el efecto dañino de la mosca blanca al cultivo de rabanito, procurándose menor daño a la planta e incrementando el rendimiento agrícola, al respecto Senatore et al.20 indican, con el propósito de reducir la resistencia de este insecto, por el uso excesivo de insecticidas sintéticos, la contaminación ambiental y el costo de producción, es importante la aplicación de vinaza y sus diferentes efectos sobre la microbiota del suelo.
Es importante mencionar que la vinaza es el principal subproducto resultante de la obtención de bioetanol, un efluente de color marrón oscuro, fuerte olor y pH ácido. Su gran poder de contaminación, se ve favorecida por sustancias como: fitotóxicos, antibacteriales, compuestos recalcitrantes como son fenoles, polifenoles y metales pesados, que tienen efectos negativos en microorganismos y plantas21. La vinaza está compuesta por materiales orgánicos, nutrientes minerales, que hacen parte de compuestos y constituyentes vegetales como aminoácidos, proteínas, lípidos, ácidos diversos, enzimas, azúcares y hormonas22.
Respecto a la cantidad de moscas blancas por trampa amarilla, Tabla 6, se aprecia que no hubo significancia, es decir las aplicaciones de vinaza, no influyeron estadísticamente en el control de este insecto, sin embargo, la mayor dosis que es el tratamiento T5 con 7 moscas blancas atrapadas destacó en relación a los demás tratamientos. Esta reacción del insecto se debe a las características químicas, físicas como pH ácido, olor y otras características influyeron en repeler la propagación de este insecto. Se trata de un líquido ácido (pH 3.7 a 5), de olor característico, cuya coloración varía del amarillo ámbar al marrón oscuro que, al ser producido presenta elevada temperatura23. La dosis de vinaza de 250 m3·ha-1 incrementó el contenido de K en la composta de cachaza incrementa el contenido de P24. Sin embargo, un problema que persiste es que la posible aplicación agronómica de la vinaza (tanto en campo como en condiciones experimentales) es su intenso y persistente olor por la presencia de melanoidinas25.
En las evaluaciones de las características físicas del cultivo de rabanito como el TP Tabla 7, las aplicaciones de vinaza no influyeron, sin embargo, T5 con 26.58 cm destacó en comparación a los demás. A esta dosis de vinaza se obtuvo mayor disponibilidad de nutrientes como nitrógeno, potasio y otros micronutrientes, y sus características físicas mencionadas influyeron en repeler los insectos, que afecto en el desarrollo de AP, presentando buena arquitectura. La aplicación de vinaza en suelo y su posible uso agrícola en cilantro (Coriandrum sativum), en la longitud de los tallos tratados con vinaza al 20% v/v son mayores a los obtenidos en T0. Siendo los tratamientos con 5.152 y 7.879 L/ha, los que tuvieron más altura26. La aplicación de vinaza fortificada (T3) presentó el mejor crecimiento vegetativo a los 30 días después de la siembra, superando por 25 cm de altura en promedio a todos los tratamientos en cultivo de maíz27. Se investigó que la Spirulina y la vinaza poseen propiedades que favorecen el crecimiento y desarrollo de los cultivos, mejorando su calidad nutricional28.
El PP, Tabla 7, no hubo significancia estadística, también se observa que T5 con 37.26 g sobresalió en comparación a los demás tratamientos. Por lo que se interpreta que, si hubo efecto de la dosis de vinaza en el PP, la dosis de vinaza influyó en el mayor PP, a esta dosis, se adicionaron concentraciones de nitrógeno, fósforo, potasio y microelementos al suelo, al existir mayor disponibilidad de estos elementos, se promovió la absorción de otros nutrientes que influyeron en el desarrollo de la planta y por ende en su peso. Cabe resaltar que los contenidos de fósforo y potasio asimilables en el suelo fueron beneficiados con la aplicación de 60 m3 ha-1 de vinaza, sobre el pH no influyó la aplicación de este producto. Asimismo, los resultados obtenidos permiten identificar el potencial de la vinaza como alternativa para la fertilización29. En relación a la aplicación de la vinaza con propósito fertilizante, algunos autores sostienen, que hubo un efecto positivo observado durante la aplicación de vinazas, incrementando el carbono orgánico total y el nitrógeno inorgánico en el suelo, siendo aprovechados por las plantas de maíz30.
El RC Tabla 7, indica que no hubo significancia, mencionado de otra manera no hubo efecto de aplicación de vinaza, pero cabe destacar que T5 con 7.008 t/ha obtuvo el mayor rendimiento en comparación con los demás tratamientos. Este resultado señala que a esta dosis de vinaza se incorporaron nutrientes al suelo como nitrógeno, fósforo, potasio y otros nutrientes, aumentando la disponibilidad y mayor absorción de estos elementos que influyen en el desarrollo de la planta y por ende en su rendimiento. En relación a los efectos favorables de la aplicación de la vinaza en la agricultura se tiene la información de que el compostaje con efluente vinaza en residuos orgánicos de bagazo de caña de azúcar, afín de incrementar el nitrógeno en la composición final de este abono con la incorporación a esta mezcla de guano de cuy, teniendo en cuenta también el análisis básico de fertilidad de suelo, para el cultivo rabanito (R. Sativus L)31. Otra investigación trato RCA, con el objetivo de utilizarlo como abono para minimizar el uso de fertilizantes sintéticos, para la obtención de este abono se elaboró el compostaje con 16.5 kg de rastrojo,16.5 kg de guano de cuy, 11 kg de bagazo y 11 L de vinaza, se determinó que el T4 sobresalió en rendimiento con 15.39 tn/ha, PP 44.66 g, LP 25.16 cm, DE 3.60 cm, diámetro polar con 4.80 cm, LR 10.35 cm32.
El DE Tabla 7, se determinó que no hubo efecto de dosis de las aplicaciones de vinaza en los tratamientos. Sin embargo, T5 con 3.15 cm resaltó en comparación a los demás tratamientos. En este resultado la dosis de vinaza influyó en el grosor de bulbo, de ahí que con esta dosis de vinaza se incorporaron nutrientes al suelo como nitrógeno, fósforo, potasio y otros micronutrientes que aumentaron la disponibilidad y la mayor eficiencia de la absorción de estos elementos que influyeron en el desarrollo de la planta por ende en el grosor del fruto. Cabe mencionar que en muchas investigaciones se han concluido que la utilización de vinaza es una alternativa orgánica para reducir la fertilización inorgánica (química), principalmente por su alto contenido nutricional a bajo costo, condiciones químicas del suelo33. La vinaza utilizada con criterio racional satisface plenamente las necesidades de N, K y S, al reducir los costos de los fertilizantes34. Se concluye que la aplicación actual de vinaza contribuye a mejorar la productividad al aumentar la biomasa del cultivo.