SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.11 número2Área de influencia aguas abajo de la presa La Cañada mediante series de tiempo de índices espectrales de vegetación (Periodo de estiaje 1990 - 2022)Modelos de estimación de emisiones de GEIs en embalses hidroeléctricos y aplicación a tres proyectos hidroeléctricos en Bolivia para obtener indicadores de sostenibilidad aplicables a la Evaluación de Impacto Ambiental índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Acta Nova

versão On-line ISSN 1683-0789

Resumo

MICHEL VARGAS, Ana María et al. Evaluación de los métodos y procesos de elaboración de los estudios de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIAs) de proyectos hidroeléctricos en Bolivia. RevActaNova. [online]. 2023, vol.11, n.2, pp.119-139.  Epub 30-Nov-2023. ISSN 1683-0789.  https://doi.org/10.35319/acta-nova.20234.

El EEIA en Bolivia es un instrumento que no mide los impactos negativos, positivos, directos e indirectos reales, este hecho preocupa sabiendo que el Plan del Estado Plurinacional de Bolivia al 2025, considera 44 proyectos hidroeléctricos. En el presente proyecto se evaluó los métodos y procesos de elaboración de los EEIAs de proyectos hidroeléctricos en Bolivia, para lo cual se solicitó a las autoridades competentes los EEIAs y documentos ambientales de todos los proyectos hidroeléctricos, los que fueron revisados, analizados e interpretados de manera integral en talleres con expertos. Fueron 5 proyectos hidroeléctricos que se analizaron con la ayuda de matrices comparativas y se verificó en campo a dos de ellas. Se determinó que 4 de los proyectos usan el mismo método que, si bien cumplen la normativa ambiental, no identifican los impactos reales, presentan información superficial, fusionan las etapas de operación y mantenimiento, el 100% de los EEIAs no mencionan índices de biodiversidad ni cuantifican el impacto real a los mismos, sus medidas de mitigación son casi nulas. La Gestión de riesgos está centralizada como todos los impactos a la obra y dentro de ella, no consideran las posibles amenazas y vulnerabilidades de impactos directos e indirectos, a las comunidades involucradas en las etapas del proyecto, dejando un vacío para la prevención y mitigación de posibles amenazas que podrían suceder a corto, mediano y/o largo plazo. El EEIA necesita una normativa clara y específica, considerando indicadores y/o bioindicadores que evalúen y cuantifiquen los impactos reales a nivel ecosistémico.

Palavras-chave : Métodos; evaluación; impacto socioeconómico y ambiental; hidroeléctricas.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )