Serviços Personalizados
Journal
Artigo
Indicadores
Citado por SciELO
Acessos
Links relacionados
Similares em SciELO
Compartilhar
Economía Coyuntural
versão impressa ISSN 2415-0622versão On-line ISSN 2415-0630
Resumo
BACHEV, Hrabrin. Evaluación del pilar de sostenibilidad "faltante" (gobernanza): el caso de la agricultura búlgara. Revista de coyuntura y perspectiva [online]. 2021, vol.6, n.1, pp.3-48. ISSN 2415-0622.
Resumen La necesidad de incluir "el cuarto" pilar de la gobernanza en el concepto de comprensión y el sistema de evaluación de la sostenibilidad (general y) agraria se justifica cada vez más en la literatura académica y encuentra lugar en los marcos de gobierno, internacional, privado, etc. Organizaciones. En Bulgaria, como en muchos otros países, prácticamente no existen evaluaciones integrales de la sostenibilidad de la gobernanza de la agricultura y su importancia para el desarrollo agrario en general. Este estudio intenta llenar el vacío y sugiere un marco holístico para comprender y evaluar la sostenibilidad de la gobernanza de la agricultura búlgara. El enfoque recientemente elaborado se "prueba" en un estudio a gran escala para evaluar la sostenibilidad de la gobernanza de la agricultura del país a nivel nacional, a nivel sectorial, regional, de ecosistemas y de explotación. El estudio ha demostrado que es importante incluir el Pilar de Gobernanza "faltante" en la evaluación de la Sostenibilidad Integral de la agricultura y la sostenibilidad de los agrosistemas de diverso tipo. Principios múltiples, La evaluación de criterios e indicadores de la sostenibilidad de la gobernanza de la agricultura búlgara indica que la sostenibilidad general de la gobernanza se encuentra en un nivel "Bueno" pero muy cercano al nivel "Satisfactorio". Además, existe una diferenciación considerable en el nivel de sostenibilidad de la Gobernanza Integral de los diferentes agrosistemas del país. Por último, pero no menos importante, Los resultados de la evaluación integral de la sostenibilidad agraria basada en datos micro (finca) y macro (estadísticos, etc.) muestran algunas discrepancias que deben tenerse en cuenta en el análisis e interpretación, mientras que los indicadores de evaluación, se mejoraron aún más los métodos y las fuentes de datos. Teniendo en cuenta la importancia de evaluaciones holísticas de este tipo para mejorar la sostenibilidad agraria en general, y la sostenibilidad de la gobernanza de la agricultura en particular, deben gastarse y aumentarse su precisión y representación.
Palavras-chave : Sostenibilidad de la gobernanza; evaluación; agricultura; sistemas agrícolas; Bulgaria.